Dios no es perfecto

He aquí otro de mis desvaríos filosóficos (últimamente tengo demasiados, quizá).
El motivo de tal afirmación es un comentario de Kabbul en FanArt Tales:

¿Por qué todo el mundo asume que Dios es amor y protección?
A mí me parece más razonable un Dios sin sentimientos, pues es la única manera de perfección que concibo más allá de la biológica.

Estuve hasta la una de la madrugada dándole vueltas, porque creo que lleva razón.
Dios no es perfecto.
Pero también Dios es amor... y Dios es colérico, y Dios es misericordioso. Dios es tantas cosas que es hasta contradictorio.
Dios, según el cristianismo, es la perfección en sí misma. Es algo que lo es todo y que es nada. Pero... ¿cómo puede ser que la perfección tenga sentimientos? Es una contradicción lógica. De algo perfecto no surge lo imperfecto, igual que de un perro no surge un gato.
Lo que nos hace ser humanos son nuestras imperfecciones, y entre ellas, los sentimientos. La pasión es mucho más poderosa que la razón dentro de nosotros... y eso es lo que nos hace imperfectos: que no siempre podemos actuar con racionalidad.
Ahora pues, si Dios es amor... Dios es imperfecto. Dios ES. Es todo y nada, es el principio y el fin... pero también es amor.
Si Dios fuera amor y tuviera la más mínima señal de sentimiento, sea cual sea, habría exterminado a la raza humana desde sus comienzos. La raza humana tiene cosas muy bellas, pero los sentimientos le impedirían verlas. Las horripilantes acciones que el hombre es capaz de llevar a cabo lo habrían hecho abandonarnos desde el principio de los días.
Pero, podemos pensar... Dios nos hizo imperfectos adrede. ¿Para qué? ¿Para que nos exterminásemos entre nosotros en las guerras? ¿Para que nos discriminemos entre nosotros por cosas que son intrínsecas al hombre? Es algo muy coherente, claro que sí.
Si Dios existiera, no habría trazado ningún plan y luego hubiera dicho que somos libres. El cristianismo se supone que niega el Destino. Claro, el Destino es algo que no podemos evitar... pero el plan de Dios sí. También es muy coherente. Suponiendo que Dios tenga trazado un plan, no podríamos hablar de ningún tipo de libertad: hacemos lo que Dios dijo que haríamos, y ahí se acaba todo. No habría ni perfección ni imperfección. Simplemente, habría un guión inevitable.

Tras este pedazo de tocho de texto, os doy mi opinión: no soy ateo, creo que hay algo más allá de la vida... pero también creo que el hombre es un ser demasiado egocéntrico como para pensar que su existencia pueda terminar, y la divinidad no es más que una quimera con la que la humanidad se consuela a sí misma al darse cuenta de que probablemente seamos un panal sin Abeja Reina en mitad de un desierto.

Conclusiones:
Si Dios fuera perfecto, jamás tendría sentimientos, porque ello le llevaría a errar. En la perfección no hay cabida para el error, por tanto en Dios no hay cabida para sí mismo (tomando como premisa verdadera que Dios es amor).
Si Dios es únicamente razón (puesto que no tendría sentimientos), jamás podría haber creado los sentimientos, porque es algo que la razón no puede ni podrá explicar.
De algo inmaterial no puede surgir lo material (según el cristianismo, al negar el Big Bang). Por tanto, Dios no pudo crear el todo a partir de la nada.

Probablemente esta entrada haga aguas por muchas partes, pero no recuerdo todas las partes que vinieron anoche a mi cabeza, con las cuales todo cuadraba bastante bien.
Ahora, si me permiten, me despido. Anoche me autoexpliqué por qué Dios no existe, pero como hoy no me acuerdo, me limito a explicar por qué el cristianismo nos miente sobre Dios, demostrando que NO es perfecto.
Au revoir!