Relatividad

Hoy mientras subía en el ascensor a mi casa, en uno de estos momentos ultra-lúcidos de mi cerebro, he empezado a divagar.

He divagado en unos pocos segundos, pero he divagado una barbaridad. Y es que luego pensando he llegado a la conclusión de que no entiendo a la gente. Sí, otra vez he llegado a esa conclusión.

La cosa es que el otro día hablaba con Davicillo de pokémon (aunque él no tenga mucha idea yo soy capaz de explicar combates como si fueran partidos de fútbol extraños), cuando Carlos se volvió y me dijo "¿David, por qué eres tan friki?". Eso hirió mi sensible sensibilidad, y mi única respuesta posible fue "¿Carlos, por qué eres tan loca?" y ahí se acabó la cosa. Yo seguí hablando de pokémon como si nada.

Pero hoy me he acordado de eso y he pensado (transmito todo lo que pasaba por mi cerebro)...

¿Por qué 'friki'? ¿Soy friki por jugar a pokémon? ¿Por qué?
Porque la gente jugaba a pokémon cuando todavía iba a primaria, después no porque "se hicieron mayores". Bueno, ¿y? Eso está basado en un cliché absurdamente infundado. Por eso no es.
Porque no juego a lo que juega todo el mundo. En ese caso, ¿qué hace que yo sea friki y Carlos no? Después de todo, él se emociona al escuchar el leti-rap y juega al juego de Buffy Cazavampiros. No hace lo que la gente "normal" hace.

Pero bueno, mi cerebro no tiene ningún problema en asumir que es un cerebro friki. Aunque seguiré investigando por qué le pone esa connotación tan despectiva a la palabra friki (el resto de personas que me lo dicen no suenan tan ofensivas ni de lejos).

Más tarde (y he aquí el meollo del asunto) he recordado que Sergio siempre dice que Dragon Ball es mítica. Y también he recordado que el 90% de la población dice que es mítica.
Pero en ese momento un error surge en mi cabeza. Dragon Ball es anime. El anime es friki. Dragon Ball es friki. ¿Por qué demonios la gente que ve Dragon Ball no es friki? ¿Porque hay una inmensa masa de gente que ve Dragon Ball ya no es una serie catalogable como 'friki'?

De hecho, sin ánimo de parecer ofensivo, por lo poco que he visto me parece una serie (al menos en el anime) repetitiva a más no poder. One Piece vale bastante más la pena (ojo, esto es subjetivo) y si lo ves eres friki. No eres otaku, no. Eres friki. ¿Sólo porque Dragon Ball lleve siglos en antena y porque tenga tropecientos capítulos y porque haya millones de personas que la hayan visto es una serie buena? ¿Y por todo eso deja de ser anime-otaku (y por tanto catalogable como friki)?

Maldita sea, que hasta Heidi y Marco son anime.

Generalizo la afirmación de Sergio de que es una serie mítica, y creo que no erraría. Hay mucha gente (Sergio inclusive) que no lo hace, pero el resto desprecia la inmensa cantidad de animes sin siquiera tener una idea de qué tratan.
Y a lo que voy es a que: ¿deja algo de ser catalogable como "friki" si lo ve mucha gente? También considero esta entrada como una prolongación de la de My Chemical Romance: ¿porque un montón de niñas pseudo-emo escuchen un grupo, ese grupo pasa a ser emo?

Ahí dejo la pregunta acompañada de Helena, de My Chemical Romance, aprovechando la mención. De hecho fue la que puse el otro día, pero entonces la puse al tuntún, y ahora la pongo porque es la que toca.
¡Nos vemos!